当前位置： 黑猩猩 >> 黑猩猩的天敌 >> 没有过渡物种的化石所以进化论无证据提问题
没有过渡物种的化石所以进化论无证据？提出这种问题的人不是无知就是坏
反对进化论的人经常喜欢说的一句话是：你能找出XX和XX之间的过渡物种吗？言下之意，能找出来过渡物种才能说明进化论是合理的，否则不存在什么物种之间的进化。这里的XX可以是现代的任何物种，也可以是一大类物种。
比如，你能找出兔子和狼的过渡物种吗？你能找出鲸和海豚的过渡物种吗？你能找出人和猩猩的过渡物种吗？你能找出哺乳动物和爬行动物的过渡物种吗？每当他们问出这种问题的时候，有些进化论者便扔出“始祖鸟化石”来举例，毕竟，这个写在中学课本上的著名化石似乎完美充当了爬行类向鸟类进化的过渡物种角色。
始祖鸟化石然而，很多回答这类问题的进化论者其实是步入了这些反对者的圈套。为什么这么说？因为这些反对者在提出这些问题时就充分证明了他们对进化论的无知，或者也有少数明知这么提问不符合进化论观点却偏要这样提问来误导公众。前者是无知，可以通过逐步学习进化论的知识来改变看法。后者则是坏，故意误导公众来获得利益，比如各种宗教人员。
来看看这些反对者的逻辑。他们的想法是：既然进化论者认为地球所有的物种都是有共同祖先，那么就可以推论出任意两个物种之间必然有关联，继续推论可知在这两个物种之间就必然有“中间种”，所以你要支持进化论就必须拿出“中间种”这样的证据来。
始祖鸟电脑复原图这个推理貌似很严密啊，一时不知道该如何下嘴去反驳。我记得有人说过，当你浑身都是槽点时，别人就不知怎么吐槽你了，因为不知该攻击哪一点。这些反对者的逻辑其实就是这种情况，浑身都是漏洞，让人不知道从哪里批起。我试着挑选几点来批判一下。
1、他们混淆了现代物种与古代物种的区别
进化论认为现代物种都有共同的祖先这一点没错，为此，科学家们在不断修改完善进化树。我们今天的所有物种都在目前进化树的树梢位置，没有任何一个现代物种是另一个现代物种的祖先。人类与黑猩猩有共同的祖先，然后人类和黑猩猩的共同祖先与猴子又有一个共同祖先。以此类推，人类和地球上的生物都有一个共同祖先。
打比方来说，现代所有的物种都是人类的兄弟姐妹，只不过有的物种是人类的亲兄弟（如倭黑猩猩、黑猩猩等），有的物种是人类的堂兄弟（如各种猴子），有的物种是人类八竿子打不着的远亲（如水母、蚯蚓等等）。你不能说猴子是人类的爸爸，这样就搞错了辈分。但是你也必须承认你的堂兄弟（猴子）和你（人类）拥有一个共同的爷爷。
所以想找出兔子和狼的共同祖先可以，但要找出他们之间的过渡物种是不可能的。同样，那些拿“我不承认猴子是人类的祖先”这样的话来反驳进化论的人也犯了这种概念混淆错误，他们所反驳的根本不是进化论，只是他们以为的“进化论“。
进化树2、他们对“进化“的理解是从低级向高级发展
这是不了解进化论的人经常犯的错误。进化论所谓的“进化“其实更准确的叫法是”演化“，是一种无方向性的变化过程。物种的演化没有从低级向高级发展的目标，他们只是在接受自然的选择，适合环境的留存，不适应的淘汰。
比如，很多人认为猴子肯定比老鼠高级，因为它们比老鼠明显更聪明。但是，大自然可不管这个，它只选择适应的物种。你看，很多猴子品种濒临灭绝，而老鼠却生生不息，从适应环境这个角度来说，谁更高级还很难说。
濒临灭绝的大鼻猴3、他们仍然采用旧的物种分类方式来理解进化
这一点估计很多人都会犯错。很多人所了解的动物分类是按门纲目科属种进行分类，再结合他们对“进化“一词的误解，他们就会得出”爬行动物进化成鸟类和哺乳动物“这样的结论来。他们对始祖鸟化石的理解也基于此。
的确，传统上，动物学家将脊椎动物门划分为几个纲，命名为如“哺乳纲“、”鸟纲“、”爬行纲“和”两栖纲“等。然而，这种划分方法是一种人为的划分方法，并不表示同一个纲的物种关系更近。我们就说说爬行纲和鸟纲吧。事实上，爬行纲内的恐龙与鸟类的亲缘关系要比同为爬行纲的海龟要近。再细分一下，恐龙里的翼龙与鸟类的亲缘关系要比同为恐龙的长颈龙更近。所以，这种笼统地划分为”爬行纲“、”鸟纲“的方式并不适合解释物种之间的远近关系。
倾向于严格分类的动物学家，会避免统称这类动物为”爬行纲“，而是将它们分为古蜥类（鳄鱼、恐龙和鸟类）、鳞龙超目（蛇、蜥蜴和斑点楔齿蜥）和龟鳖目（海龟和乌龟）。按照严格分类，鸟类和恐龙都属于古蜥类，这么亲近的关系就不再像爬行纲与鸟纲那么疏远了。
翼龙4、另外再补充一点
现代进化论已经有大量基因层面的证据，这些证据的说服力远远超过所谓“化石“证据，即使没有化石证据，进化的事实也无可辩驳，化石只是证明进化论的众多证据中”锦上添花“的那种。反对者们纠结于过渡物种的化石这一点，是因为他们天真地以为这会导致进化论者难堪。实际上，拥有任何一种化石都是一种幸运，更不用说目前已经发现的可以证明进化论的大量化石证据了。著名的始祖鸟化石只是其中的一种，其他还有更多的化石证据，本文就不详细列出了。
上边只是我觉得有必要重点说明的几个地方，估计能代表大部分人的认识错误。当然了，槽点还有很多，我觉得可能不占主流，就不一一批判了。所以，支持进化论的人们，当你遇到类似的疑问的时候，不要再简单抛出始祖鸟化石这样的正面回答了，要从根本上否定这样的问题，这才是对进化论的正确支持。
