最近惊闻两会中，某经济学家提出的“一妻多夫”制来缓解男女比例失调的社会问题。也可能是社会大众断章取义。

以下是北京大学社会学教授郑也夫老师的课程《人类的祖先是“群婚制”还是“一夫一妻制”》的讲义，可能会给你一些答案。

恩格斯在其著作《家庭私有制和国家的起源》中认为，人类最早的婚配方式是群婚。

他以刻薄的口吻反驳一夫一妻制：带着妓院的眼睛看待原始形态，是得不到正确认识的。

与恩格斯同期的一些人类学家指出，在当时残存的一些原始部落中，通通是实行一夫一妻制的，但这说服不了恩格斯。

我相对认同恩格斯这种思想方法，近现代的原始部落，它们一定在相当程度上受到周边现代文明的影响，很难原汁原味地保存远古时代的制度和习俗。

恩格斯同时代的反驳者还说，鸟类都是一夫一妻制。但恩格斯说，人类不是起源于鸟类。他认为，灵长目的行为习惯可以给人类很大的借鉴。不幸的是，这方面的研究在那时候还没有起步。

我们今天回首多年前的这场论战，我认为双方的证据都不充分。今天我们很幸运，20世纪后半叶，灵长目的研究有了长足的进展。

01

灵长目动物的启示

首先，这个星球上多种哺乳动物当中，有3%选择了一夫一妻制。

这个数目小了点，为什么这么小呢？有学者认为，曾经选择一夫一妻制的哺乳类动物还要更多一些，后来萎缩了。为什么萎缩了呢？

因为结成群更有利于抵抗天敌，而不是靠小家庭来抵抗。

而群和小家庭是有冲突的，选择了小家庭，那就是一夫一妻制；而结成了群，那小家庭就不太能存在得住了。

先记住这个小观点，我们后面和这个小观点会有一点呼应。

那么灵长目动物当中的一夫一妻制是多大比重呢？18%。

它们当中都是比人类更低级的动物。婚配方式是由群婚向垄断制，也就是多偶制，再向一夫一妻制进化的。

人类是最高级的动物，灵长目动物当中尚且有这么多物种选择了一夫一妻制，它们都比人类低级，所以没有道理认为人类不可能选择一夫一妻制。

当然，我们不想在此止步，我们想能往前走，更深入地透视人类到底是选择了哪一种婚配方式。

第一个身体特征：二态性

我们发现灵长目的身体特征和它的婚配方式有密切的关联，有两个身体特征特别有可能帮助我们透视它的婚配方式。

第一种是二态性。就是雄性和雌性身体特征上的差距。

那我们看一下这三个物种的比较：

大猩猩它们选择的是多偶制，也可以说是垄断制，大猩猩雄性和雌性个头的比值是2：1。

长臂猿选择了一夫一妻制，长臂猿雄性和雌性的个头是1：1。

人类怎么样呢？人类是1.1：1。

为什么大猩猩雄性和雌性个头是2：1？在相当程度上，这是婚配方式所决定的。

它们选择了垄断制，谁的个头最大，谁的肌肉最强健，谁就有望成为首领。而首领垄断了小群体内的所有的异性，那么后代自然都是它的。

后代继承了它身上的品性，所以后代的个头也很大，肌肉也很强健。那么当它离开了首领的位置死去以后，下一代又开始角逐，个头最大的、最强健的又成为领袖，垄断所有的异性，乃至后代都是它的。

这样一代一代下去，雄性大猩猩的个头就越来越大，乃至最后和雌性成为2：1这样的比例。

长臂猿的情形就刚好相反了，因为长臂猿是一夫一妻制。你是个头大的还是个头小，你都有后代。

在这个维度上，婚配方式并不令个头小的淘汰出局，所以雄性原初个头多么大，后来的个头还是多么大，以至于两性保持为1：1。

而人类在这个维度上，毫无疑问是非常偏向一夫一妻制的。

但是这是拿今天的这个身高来看。那过去呢？考古学家有幸发现了南方古猿化石，而它们的化石显示雄雌的个头跟今天是差不多的，所以这应该是比较雄辩的。

当然，如果我们能更幸运地看到，人类进化当中化石的链条那就更有意思了。我们就大概可以看到，人类从此前的不知道哪一种婚配方式，向着一夫一妻制演进过程中，男女化石骨骼体现的身高比例演化，那将是非常有趣的事情。

但不幸，我们得不到这样完整的链条。为什么呢？因为人类诞生的摇篮是非洲，而非洲雨水特别大，非常潮湿。几百万年以前埋在地下的骨骼化石早就腐烂掉了，所以我们找不到这样的证据链。

已有的证据已经比较雄辩地说明，在二态性这个问题上，人类差不多和一夫一妻制典型的雄雌身高比例非常接近了。

但同时这个比例也比较微妙，它不是1：1，而典型的一夫一妻制的灵长目动物的雄雌比是1：1，人类是1.1：1。

第二个身体特征：睾丸

我们看的这个数据是，睾丸重量占身体重量的百分比。黑猩猩睾丸重量占身体重量的0.27%，人类是0.08%，大猩猩是0.02%。

黑猩猩这个数字是人类这个数字的3.4倍，人类是大猩猩的4倍。

黑猩猩的睾丸为什么这么大？这是它选择的婚配方式，群婚使然的。为什么是这样？

在群婚这种婚配方式中，从形式上看，每个雄性的黑猩猩都有交配权，但实际上每个雄性拥有的后代将是很不均等的。为什么是这样？因为它们弹药库中的储备是大不一样的。

到了发情期的时候，弹药储备足的黑猩猩可以一天频繁地交配，并且每一次交配的时候，发射的火药也是非常丰沛。相反，弹药不充沛的黑猩猩，每天交配的次数要少，每次发射的火力也很弱。

久而久之，毫无疑问，睾丸个头更大的雄性黑猩猩拥有更多后代，而且后代秉承父辈的品性，睾丸也很大。这样一代一代性选择的淘汰，留下来的后代的特征就是睾丸很大。

大猩猩为什么不是这样？大猩猩的睾丸为什么很小？因为它不在这个维度上竞争，前面说到了，它在另一个维度上竞争。

老大垄断了所有的异性，凭借的是肌肉，是块头，是身高。那么在发情期的时候，老大会说，你管我睾丸大小，即使我睾丸小，交配的频次低，我的妻妾你也不能染指，你靠边站着去。

在这个维度上，大猩猩不经受性选择的淘汰，所以它的睾丸就这么大。

从睾丸的这个数据上看，人类刚巧处在黑猩猩和大猩猩的中间，处在群婚和垄断制的中间。这比较雄辩地证明了远古时代，人类最初的婚配方式是一夫一妻制。

02

人类怎么走向一夫一妻制

我们是怎样走向一夫一妻制的？毕竟在最远古的时候，不是一夫一妻制。

首先，排卵期无性征使得性垄断变得艰难。在这个前提上，群体内部一定是发生了一种妥协，导致从垄断制走向了一夫一妻制。

那么认识了内部的妥协，就要认识谁从一夫一妻制中受益最多。

受益最多的应该不是女性，受益最多的是谁？受益最多的应该是在性垄断制度下，不能染指异性的男性们，而这些男性还是男性中的大部分。这些男性何以能让首领达成妥协呢？

我要向您呈现我的独家观点，我认为是武器的诞生所造成的。

微妙的是，武器的进化呈现出波浪状，有时候武器帮助了强者，而有时候武器帮助了弱者。

举例说，年热兵器是工业国家所拥有的，它带着热兵器来到东方，把只拥有冷兵器的东方民族打得落花流水，它帮助了强者。

新石器时代是距今二三百万年，那时候大家是没有任何武器的，都是赤手空拳的。那我们想像一下，赤手空拳时候的情景。我们这也有个家伙叫泰森，我认为泰森在赤手空拳的群体当中，他可以凭借自己的履历，轻而易举地控制二十多个成年男性组成的群体。

没人惹得了他，你即使在背后暗算他一下，可能跟挠痒痒一样。他回过身来一拳下去，你大概肋骨就折断了。

而当石头的武器出现了，形势就变了。

过去，我们以赤手空拳的状态是抗衡不了泰森的，但现在我们有石头的武器，我们在背后也可以下黑手，也可以令泰森恐惧，令泰森忌惮。

而拿起石头武器的这些弱男们，内心是多么渴望也可以染指异性，也可以拥有交配权。在这样的情形下，一定发生了激烈的冲突，激烈的争夺，而最后双方达到了妥协，因为头领毕竟要考虑自己的人身安全。

走向一夫一妻制，这是一次伟大的进化。因为当走进了这种制度后，一个群体内就渴望有深度的合作了。

如若不然，有一部分人连最宝贵的资源——异性都完全不能染指，他有什么道理要为这个群体做更大的贡献呢？他肯定是出工不出力的，更不动用自己的智慧的。

所以某种意义上说，一夫一妻制是人类平权民主运动的第一章，一个伟大的篇章。

03

一夫一妻制的不稳定性原因

在这讲的最后，再披露一个小的观点。人类虽然早早地进入了一夫一妻制，但是人类的这个一夫一妻制是不太稳定的。为什么是这样？

因为在灵长目动物当中，选择了一夫一妻制的动物通通不过群体生活，它们只过小家庭的生活。

一个一个的小家庭散落在一个大的区域内，一个家庭和一个家庭之间的地理距离，并不是能相互看得见的。

而灵长目选择了一夫一妻制的物种当中，只有人类独一无二地既选择了一夫一妻制，同时又过群体生活，每个家庭是镶嵌在大群体当中的。

这是什么情形？这个家庭的丈夫可以经常看到那个家庭的妻子，于是诱惑发生了。

我们前面说到了群和家是相克的，这样相克的关系导致了，哺乳类动物当中曾经有着更多一夫一妻制的物种。后来就少了，因为要过群体生活。人类完成了一个不可思议的结合，我们过群体生活，而同时我们选择一夫一妻制。

我刚刚说到，一夫一妻制面临挑战，因为它经常面对外面的诱惑。大概是因为这个原因，所以人类从很早的时候开始就是以一夫一妻制为主。

但是，在不同的历史阶段，以及在不同的民族当中，常常是备以少数男性的多妻。

他们或为显性的，受到法律制度保护，或为隐性的。这种少数男性的多妻是整体上一夫一妻制的补充，或者说安全阀。

作者：郑也夫；来源：孙娟的书房

精选留言

边地良家子9人的本质，其实就是男渣女贱，这就是基因决定的，要求雄性多撒种子，雌性找个安全的能够养育后代的雄性。多搞雌性，就是每个雄性的本能，找个最厉害的雄性，就是每个雌性的本能。你看，是不是又渣又贱？有个人类学家观察过猴山，我们知道猴山的规则是所有母猴归猴王所有，如果猴王发现哪个母猴子跟公猴子有染，就会杀掉母猴子的孩子。那么母猴子忠于猴王就行了？不！猴王会老会被赶下台，猴山的斗争是无休止的，其他公猴子上台，会把母猴子跟猴王的后代全部杀死。无解了是吗？没办法了是吗，嘿嘿，说明你们的智商还不如母猴子。母猴子咋办？母猴子一边跟猴王交媾，一边偷偷的跟所有有可能挑战猴王的强壮公猴子交媾，这样不管是猴王也好，还是其他公猴子也好，都会以为这个母猴子的后代是自己的，不管哪个上台，母猴子和他的孩子都能生存。你看看，是不是男渣女贱的更厉害？没办法，生物性就是这样。人类呢？人类比猴子强点，啥叫原始社会？原始社会就是没有父母嘛，生出来的崽大家养着，不这样做的部落就不能存在下去，所谓的原始共产主义是也。然后呢？然后私有制出来了，私有财务有一点了，人类才有辨别谁是自己孩子的动力和要求——不想把财物给不相干的人。这时候，早期的婚姻制度才产生。边地良家子7古希腊在处理强奸罪或者通奸罪时，受害女性是妇女还是未婚少女，刑罚就完全不同。跟我们想象不同的是，如果强奸了妇女，罪犯很可能被判处死刑，而强暴未婚少女，只需要罚款就够了！原因就是，如果已婚妇女生了罪犯的孩子，他就有可能继承到男主人的财产，而谋夺别人财产在古希腊可是大罪；而未婚少女被侵害呢，罚款补偿受害人就完事了，毕竟也没少啥零件——不得不说，古希腊的这种判罚，更准确地体现了婚姻的本质。曾学武6实行一妻多夫，估计当下不管男性女性和社会伦理都不能接受。绝无可操作性。我说不如开放性服务市场，政府立法，凭执照开业，按章纳税，划片经营，城管管理，从业人员定期检查身体，无烟工业，成本低，市场巨大，双方自愿，可解决很多社会问题，减少犯罪。人微言轻的建议，但确实是个好主意，有古今中外的经验可以参照，极具操作性，比专家的建议强多了。边地良家子4在财富分配极其不公、贫富差距极其巨大的情况下，实行一夫一妻，只会造成有权有势者享用大量适龄美女，而大量男屌丝一样找不到老婆！同时还会造成生育率极速下降，进而导致族群灭亡危机。一个是大量男人找不到老婆，但可以保证生育率；另一个同样是大量男人找不到老婆，同时生育率大幅下跌！两害相衡取其轻，选哪个？所以，要么就公平财富制度的前提下实现一夫一妻（这样可以保证生育率和族群繁衍）；要么就只能在贫富差距极其巨大的前提下被迫实行一夫多妻来保证生育率和族群繁衍。如果两者都不选，那么在贫富差距极其巨大的情况下实施一夫一妻制，结果很可能就是整个族群的灭亡。公平财富分配减小贫富差距和实施一夫多妻制比起来，哪个难度更小呢？作者2一妻多夫保证生育率？那女人就彻底沦为生育机器了。作者1你说的很好，认真读了。谢谢ssrsco动态自然旗下1我赞成这样坤哥仔细看了下还有道理，有的夫妻，完全无性也在一起生活，就算对方性无能也不能和他人染指的确很可悲的。