当前位置： 舞蹈者 >> 舞蹈者历史 >> 为啥英语不能退出主科看完分析才明白,
文/俊朋爸爸说教育
假如中小学取消一门学科，毫无意外的英语会是榜首，即便不是榜首，也一定位居前三名。
英语是三大主科之一，分值也是最高的，可以说直接影响学生的总成绩，每年都有因为英语成绩不理想的学生，导致所有的学科拖后腿。
甚至因为英语一个学科考不上重点高中或者知名大学。这就直接影响学生的前途和发展。而这只是其中最小的也是最不起眼的一个理由，真正讨厌英语的理由还远不止于此。
主张取消英语的理由太多，每一个都是学生和家长内心的痛在家长以及大众心中，学生在学习英语上花费了太多的时间，远远超过语文和数学的时间，但收获到的回报却远远不如语文和数学学科。造成一种付出和收获明显不对等的情况。
再者，没有哪一个国家会让外来的语言凌驾于母语的学习之上，如此学习未免有些本末倒置，最后反而把自己的东西都丢了，还没学好外来的语言。更为主要的是，因为应试考试中要考英语。
学生就必须去学习，可学生在毕业后真正能用到英语的地方非常的少，99%的工作岗位都用不上。相当于花费大量的时间和精力去做一件事情，而这件事情还是对自己的就业和发展毫无用处。
相当于在做无用功，学生本身学习压力就大，学习就很累，而家长也没有闲着，也要跟着辛苦，还得搭上大量的金钱，最后看不到效果。
正因为这样，主张取消英语的呼声才会没有停止过。但实际上，取消英语是不明智的，人们只看到了缺点，却没有看到英语给学生带来的好处。
为啥“英语”不能退出主科？看完分析才明白，原来是为了普通人好之所以说英语不能退出主科，更不能取消，不是因为英语很重要，而是对于普通学生来说，英语一旦退出主科地位或者取消，它就会像钢琴一样，变成普通学生一辈子也学不起的奢侈品。
试想一下也确实如此，像钢琴、绘画以及舞蹈等增加学生自身优势的才艺或者技能，都是有钱人家的学生才能学习的，根本不再普通人的考虑范围之内。
因为不管是从价格还是从实用方面来看，钢琴这类都不适合普通学生，普通人也根本承担不起。除非是学校有这方面的课程。
英语也是一样，如果退出主科地位，也会成为另一种普通学生学不起的奢侈品。普通学生本身的就业优势就不多，再失去了英语，就更没有优势可言了。
所以，英语不能退出主科地位，其实都是为了普通人好，并非都是大家看到的哪些不好的方面。至于英语成绩不理想也不用担心，因为大部分都是没有找到学习技巧的缘故。
英语成绩不理想，是因为没找对学习技巧，考生可以看看不瞒大家说，笔者在上学的时候，英语成绩也是十分的不理想，甚至连及格的分数都达不到。但幸运的是后来遇到了一位好老师，在运用了老师教的学习技巧之后；
短短半年时间，笔者的成绩就已经达到了中上等水平。只可惜当时遇到这位老师太晚了，否则英语成绩还可以再上一层楼。至于具体的技巧，根据题型的不同而有所不同。
像阅读理解部分，老师给到的方法是不要直接去阅读，要直接去看问题，寻找到问题当中的关键词，然后再去文中找答案，一般关键词的前后就是正确的答案。这种方式的正确率在90%以上。
只有极少部分的问题需要通读全文才能选对答案，但应付应试考试足够用了。而对于英语作文的技巧则是，开头和结尾要写好，文中多用固定搭配和词组。一方面可以提高文章的档次；
二来也可以凑字数，避免字数不够扣分的情况。自然了，也要保证字迹清晰，卷面工整一些，也可以提高作文的分数。最后就是选择题和完形填空部分，可以采用相同的排除法去排除错误答案。
然后在结合语法去选择，选对正确答案的机会也是很大的。只不过这个过程需要一段时间的练习，也就是需要不断的刷题才能掌握学习的技巧，这样看来，学生需要努力的地方还有很多。
结语让英语退出主科地位或者取消英语，几乎是所有学生和家长的心声，但从实际上考虑，英语却不能取消，因为这是普通学生仅有的为数不多的一个优势了，如果失去了这个，普通学生的就业机会就又失去了很多，不利于普通学生的前途和发展。
英语不能退出主科地位，你怎么看？欢迎在下方留言评论。
